¿Qué implica la Ley de Insurrección que Trump amenaza con usar en Minnesota?

Ley de Insurrección : Permite desplegar al Ejército

Suspende límites civiles

Poder presidencial amplio

La posible invocación de la Ley de Insurrección por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reactivado el debate sobre hasta dónde llegan los poderes de emergencia del Ejecutivo en contextos de protesta social y tensión civil.

La advertencia surge en medio de operativos migratorios en Minnesota que han derivado en enfrentamientos, denuncias legales y un clima de creciente polarización política y social.

A continuación, una explicación educativa y detallada de qué es esta ley, cuándo puede aplicarse y por qué vuelve al centro de la discusión pública.

Ley de Insurrección y poderes de emergencia en Estados Unidos

FOTO: Shutterstock

¿En qué consiste la Ley de Insurrección?

Aunque suele conocerse como la Ley de Insurrección de 1807, en realidad se trata de una combinación de distintos estatutos aprobados por el Congreso entre 1792 y 1871.

Así lo subraya el Centro Brennan para la Justicia, un instituto de pensamiento no partidista que aboga por el Estado de derecho.

Esta normativa es considerada uno de los poderes de emergencia más contundentes del sistema legal estadounidense.

En condiciones normales, la ley Posse Comitatus, de 1878, prohíbe que el Ejército participe en tareas de aplicación de la ley civil.

Sin embargo, cuando se invoca la Ley de Insurrección, esa prohibición queda suspendida de manera temporal.

¿Cuándo puede aplicarse?

La ley está pensada para situaciones de crisis que superan la capacidad de respuesta de las autoridades civiles.

No obstante, el Centro Brennan advierte que su uso “no está claramente definido ni limitado”, lo que otorga al presidente un amplio margen para decidir cuándo y dónde desplegar fuerzas militares dentro del país.

Una de sus disposiciones, la sección 251, establece que se requiere el consentimiento del estado afectado.

Sin embargo, otras dos provisiones —la 252 y la 253— permiten al mandatario movilizar tropas sin la solicitud del estado e incluso en contra de su voluntad.

¿Es lo mismo que la ley marcial?

No. La Ley de Insurrección no equivale a la ley marcial.

Esta última implicaría que el Ejército asuma directamente el papel del gobierno civil en una emergencia.

En cambio, la Ley de Insurrección autoriza a las fuerzas armadas a ayudar a las autoridades civiles.

El Centro Brennan recuerda que un presidente no tiene autoridad legal para invocar la ley marcial.

¿Qué antecedentes existen?

La última vez que se utilizó esta ley fue en 1992, durante el mandato de George H.W. Bush, cuando California solicitó apoyo militar para enfrentar los disturbios en Los Ángeles tras la absolución de cuatro policías blancos acusados de golpear a un conductor afroamericano.

También ha sido invocada pese a la oposición de autoridades locales. Dwight Eisenhower y John F. Kennedy recurrieron a ella para garantizar la integración escolar después del fallo Brown contra la Junta de Educación, que declaró inconstitucional la segregación racial en las escuelas públicas.

Según el Centro Brennan, la ley ha sido invocada en unas 30 ocasiones a lo largo de la historia de Estados Unidos.

La falta de estándares claros ha generado, de acuerdo con el instituto, una situación en la que el presidente tiene una discreción casi ilimitada para desplegar tropas federales.

Cualquier reforma dependería del Congreso.

¿Trump ya la ha invocado?

No de forma formal. En octubre pasado, Trump lanzó una amenaza similar en respuesta a protestas contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Portland, Oregón.

En ese caso, la disputa legal escaló cuando la jueza Karin Immergut, nominada por Trump, prohibió temporalmente el despliegue de soldados de la Guardia Nacional mientras evaluaba una demanda estatal que alegaba que el envío de tropas era ilegal e innecesario.

¿Qué detonó la amenaza actual en Minnesota?

El presidente contempla esta medida si las autoridades demócratas de Minnesota no ponen fin a lo que considera ataques de “agitadores profesionales” e “insurrectos” contra agentes del ICE.

El estado ha registrado dos incidentes relevantes vinculados a operativos migratorios.

Te Puede Interesar: Trump quiere que acción militar contra Irán sea «rápida y decisiva», según NBC

El 7 de enero, una ciudadana estadounidense murió abatida por un agente, y este miércoles un integrante del ICE hirió en la pierna a una persona durante un intento de arresto.

Estos hechos han incrementado la tensión en las calles y llevaron a las autoridades estatales a demandar al Gobierno federal.

FUENTE: EFE