Decisión de Corte Suprema sacude economía de EE.UU. y agenda de Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos redefinió el alcance del poder presidencial en materia comercial y alteró el rumbo de la política arancelaria impulsada por el presidente Donald Trump.

El fallo no elimina el debate sobre tarifas, pero sí cambia las reglas del juego.

Por qué importa: la decisión impacta directamente en precios, déficit fiscal, cadenas de suministro y en la relación entre la Casa Blanca y el Congreso.

Decisión de Corte Suprema sacude economía y política de EE.UU.

La Corte Suprema dictaminó, por 6 votos contra 3, que el presidente excedió su autoridad al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles generalizados a casi todos los países.

El tribunal concluyó que esa ley de 1977 no autoriza al Ejecutivo a establecer tarifas amplias sin aprobación del Congreso. En consecuencia, quedaron anulados los aranceles globales y “recíprocos” impuestos desde 2025 bajo ese marco legal.

Última Hora | Revés judicial para Trump: la Corte Suprema anuló sus aranceles y limitó el poder del Ejecutivo en materia comercial. Wall Street reaccionó al alza ante el alivio regulatorio.

Todos los detalles: https://t.co/XlDA4vgbf8

: Samuel Corum/Sipa/Bloomberg pic.twitter.com/zA9ue0b928

— Bloomberg Línea (@BloombergLinea_) February 20, 2026

El mensaje central: la facultad de imponer aranceles le corresponde al Congreso, no al presidente. Con esta decisión, la Corte Suprema refuerza que las reglas económicas no pueden cambiarse por decisión unilateral de Trump, sino que requieren aprobación legislativa.

Sin embargo, la decisión no pone fin a la agenda comercial del presidente. Horas después, Trump anunció que recurrirá a otras herramientas legales delegadas por el Congreso.

FOTO: EFE

Impacto Económico en EE.UU.: sectores bajo presión

El primer efecto es mayor certidumbre jurídica. Durante el último año, la ambigüedad sobre la continuidad de los aranceles afectó decisiones de inversión, contratación y financiamiento.

Sectores minoristas y manufactureros aparecen entre los principales beneficiarios potenciales. En particular, la industria del calzado y la automotriz podrían registrar alivio en costos si se eliminan gravámenes previos.

Las pequeñas y medianas empresas son otro grupo clave. Han soportado gran parte del ajuste arancelario, enfrentando mayores impuestos comerciales dentro de cadenas de suministro complejas.

Más del 90% de esos costos fueron trasladados a consumidores, según estimaciones citadas en estudios recientes.

| #AHORA Trump anuncia nuevos aranceles que no serán derogados por la Corte Suprema: «Ahora simplemente tenemos aranceles de una forma diferente. Los países que nos trataron mal tendrán que pagar un precio muy alto. Los países que han sido buenos, serán tratados muy bien». pic.twitter.com/rHYNLqOt7Z

— La Derecha Diario (@laderechadiario) February 20, 2026

El punto más sensible es el de los reembolsos:

La Corte no definió el mecanismo, por lo que tribunales inferiores deberán determinarlo.

Las estimaciones sitúan el posible monto entre 100.000 y 130.000 millones de dólares, aunque el Laboratorio de Presupuesto de Yale calcula que podrían alcanzar 175.000 millones.

Hasta enero de 2026, el Departamento del Tesoro recaudó 269.100 millones de dólares en ingresos arancelarios, con un fuerte aumento tras la imposición de gravámenes más altos en abril.

Si se concretan reembolsos significativos, el déficit presupuestario podría aumentar aproximadamente medio punto porcentual, hasta cerca del 6,6% del PIB. Al mismo tiempo, una eventual reducción de precios podría impulsar el consumo y aliviar presiones inflacionarias en bienes intermedios importados.

Impacto político y estrategias dentro de EE.UU.

El fallo representa un freno institucional al poder ejecutivo y fortalece el rol del Congreso en política comercial y fiscal.

| #URGENTE EL TESORO NO RETROCEDE: Tras el fallo de la Corte Suprema, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent: «Seamos claros: el Tribunal no falló en contra de las tarifas de esta Administración. Solo declaró que la IEEPA no puede utilizarse para recaudar ingresos». pic.twitter.com/PylCjZD1EW

— La Derecha Diario Estados Unidos (@DerechaDiarioUS) February 21, 2026

Trump reaccionó anunciando un nuevo arancel global del 10% bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Según explicó, el proceso es “más complicado”, pero afirmó que el resultado generará mayores ingresos.

FOTO: Shutterstock

Este nuevo gravamen entrará en vigor el 24 de febrero e incluye excepciones relevantes: minerales críticos, metales utilizados en moneda y productos energéticos.

También quedan fuera bienes de Canadá y México bajo el T-MEC, textiles de Centroamérica, libros, donaciones y equipaje acompañado.

El debate ahora se traslada al Capitolio. La extensión de ciertos aranceles bajo la Sección 122 requiere aprobación congresual, lo que abre un nuevo frente político. La disputa comercial podría convertirse en un eje central de discusión en futuras contiendas legislativas.

Impacto Internacional y reacciones: aliados atentos, tensiones latentes

Canadá y México observan la decisión como un alivio parcial, especialmente por las exclusiones bajo el T-MEC. Sin embargo, el anuncio del nuevo arancel global mantiene la incertidumbre.

En la Unión Europea, donde la política arancelaria había generado tensiones y advertencias de represalias, la anulación de los gravámenes bajo la IEEPA podría reducir fricciones, aunque el riesgo persiste si Washington activa nuevas herramientas legales.

China reaccionó con cautela. Aunque algunos aranceles podrían quedar sin efecto, la administración estadounidense mantiene la posibilidad de imponer tarifas bajo otras autoridades. El historial de gravámenes elevados desde 2018 mantiene el conflicto comercial en estado latente.

FOTO: Shutterstock

TE PODRÍA INTERESAR: Crecimiento económico de EE.UU. se frenó ¿Culpa de Trump o cierres de gobierno?

Lo que viene ahora: pausa judicial, no fin de la guerra comercial

El fallo no implica la eliminación total de los aranceles. Más bien, representa una pausa y un rediseño estratégico.

La Casa Blanca ya activó su plan alternativo con el arancel del 10%. Cada herramienta legal disponible tiene límites específicos y podría enfrentar nuevos desafíos judiciales.

La clave estará en tres frentes: cómo se resuelven los posibles reembolsos, qué papel asume el Congreso en la nueva fase arancelaria y cómo reaccionan los socios comerciales.

La Corte Suprema cambió el marco legal, pero la disputa comercial continúa. La incertidumbre no desaparece; solo cambia de forma.