Juez anula decisión de Trump de recortar fondos a investigación sobre minorías

Juez anula orden de Trump

Restituyen fondos a minorías

Subvenciones protegidas por ley

Según informa la agencia EFE, un juez federal ha declarado ilegal una de las decisiones más polémicas del presidente Donald Trump en materia de investigación científica.

El magistrado William Young, del Distrito de Massachusetts, anuló este lunes la orden de la administración Trump que eliminaba más de 1.000 millones de dólares en subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) dirigidas a proyectos centrados en minorías y comunidades LGTBIQ.

Young calificó la medida como «una muestra de discriminación racial y de orientación sexual», y aseguró que el gobierno violó la ley al cancelar de forma arbitraria cientos de programas de investigación.

El dictamen abre la puerta al restablecimiento inmediato de los fondos cancelados, lo que beneficiará a universidades, laboratorios e investigadores que fueron afectados por la medida.

Fondos para minorías, blanco político

Fondos para minorías restituidos FOTO: SHUTTERSTOCK

En su resolución, el juez enfatizó que esta política tenía un componente abiertamente ideológico.

Aseguró que las subvenciones fueron eliminadas por estar asociadas a programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), iniciativas que fueron blanco de ataques por parte de Trump desde el inicio de su retorno al poder.

Desde que retomó la presidencia en enero, Trump ha impulsado una agenda de recortes presupuestarios agresivos, argumentando que existe un “despilfarro masivo” en los gastos del gobierno federal.

Uno de los blancos favoritos de su discurso ha sido precisamente el financiamiento público a iniciativas vinculadas a la equidad racial, de género y orientación sexual.

Juez: “Discriminación racial sin precedentes”

Fondos para minorías restituidos FOTO: SHUTTERSTOCK

Según el fallo judicial, se trata de una conducta discriminatoria sin precedentes.

“Llevo 40 años en este tribunal y nunca había visto una discriminación racial gubernamental como esta”. Dijo Young, aludiendo al historial de la administración para eliminar apoyos con criterios ideológicos.

El juez dejó entrever que podrían venir decisiones más drásticas si el gobierno insiste en esa línea.

Dos demandas clave impulsaron esta decisión judicial.

Investigación científica amenazada por recortes políticos

Fondos para minorías restituidos FOTO: ChatGPT

La Asociación Estadounidense de Salud Pública, junto a varios investigadores y centros académicos afectados, presentó una de las demandas.

Una coalición de 16 estados, todos gobernados por el Partido Demócrata, impulsó la otra demanda.

Se estima que la cantidad total de fondos suspendidos asciende a 1.800 millones de dólares o incluso más.

Ambas demandas argumentaban que la cancelación de fondos no solo era ilegal, sino que atentaba contra los principios científicos de imparcialidad y pluralidad.

Fondos para minorías vuelven a garantizarse

Los fondos estaban destinados a investigaciones sobre salud mental, enfermedades crónicas, disparidades médicas y acceso a servicios de salud en comunidades marginadas.

La eliminación de estos recursos afectó gravemente a equipos que ya habían iniciado trabajos de campo, contratación de personal y planificación de actividades.

Con el fallo judicial, las instituciones demandantes esperan que se les restituya el financiamiento para continuar sus proyectos sin interrupciones.

La decisión representa una importante victoria para quienes defienden la inclusión en la ciencia y la salud pública.

Tribunales imponen límite a agenda de Trump

También pone en evidencia el uso de mecanismos administrativos para imponer una visión ideológica en áreas tradicionalmente protegidas por la autonomía académica.

Trump, por su parte, no ha emitido aún una respuesta oficial al fallo.

Pero se espera que su administración busque apelar la decisión o modificar los lineamientos para mantener su ofensiva contra lo que ha llamado “la agenda woke”.

El fallo podría tener implicaciones más amplias en el futuro, si otros sectores afectados por políticas similares deciden presentar demandas.