EE.UU. justifica bombardeos tras revelarse segundo ataque contra supervivientes en el Caribe

EE.UU. defiende ataques

Acusan matar supervivientes

Hegseth responde críticas

Segun informa la agencia EFE, El Departamento de Guerra defendió la legalidad del bombardeo inicial contra una lancha en el Caribe, pese a reportes que indicaban un segundo ataque destinado a matar supervivientes.

Medios estadounidenses informaron que el primer misil impactó la embarcación y luego se observó a dos personas vivas aferradas a restos flotantes en el agua.

Las fuentes señalaron que el comandante ordenó un segundo ataque para cumplir instrucciones atribuidas al secretario Pete Hegseth, quien habría indicado matar a todos los presentes.

Este operativo, ocurrido el primero de septiembre, involucró la muerte de once personas y es señalado como el único caso donde sobrevivientes fueron atacados nuevamente intencionalmente.

Reportes revelan segundo ataque en el Caribe

EE.UU. defiende la legalidad de los ataques a lanchas tras las denuncias por matar a supervivientes https://t.co/ZtYl9SD2ZM via @eldebate_com

— Ismael Rodriguez (@ismael_r1945) November 29, 2025

lass=»yoast-text-mark» />>Hegseth aseguró que las operaciones militares en el Caribe y el Pacífico se ajustan a la ley estadounidense y al derecho internacional, defendiendo así la legitimidad de los bombardeos efectuados.

Según sus declaraciones, las fuerzas militares han destruido más de veinte lanchas desde septiembre, causando la muerte de al menos ochenta y tres presuntos narcotraficantes.

El secretario afirmó que estos operativos buscan frenar el tráfico de drogas, destruir narcolanchas y eliminar narcoterroristas responsables de afectar al pueblo estadounidense mediante sustancias peligrosas.

Sin embargo, reportes del Washington Post y CNN detallaron que el segundo ataque del primero de septiembre se ejecutó tras observar supervivientes aferrados a restos.

Debate sobre la legalidad de ataques estadounidenses crece

Legalidad de ataques estadounidenses genera fuerte controversia FOTO: EFE

Los medios señalaron que después del primer misil, dos tripulantes seguían con vida, lo que desencadenó el segundo ataque ejecutado presuntamente bajo órdenes directas de Hegseth.

El comandante habría actuado para cumplir la instrucción de “matar a todos”, generando cuestionamientos legales y morales sobre el procedimiento aplicado en aguas del Caribe.

Este caso es descrito como el único ejemplo conocido en el que el ejército estadounidense mató deliberadamente supervivientes tras un ataque inicial documentado por personal militar.

Hegseth respondió calificando los reportes como fabricados e inflamatorios, asegurando que cada persona abatida estaba afiliada a una organización terrorista designada por Washington.

Hegseth justifica bombardeos cinéticos letales

Legalidad de ataques estadounidenses genera fuerte controversia FOTO: EFE

Hegseth explicó que los bombardeos son altamente efectivos. Forman parte de una estrategia militar destinada a neutralizar amenazas vinculadas directamente con redes de narcotráfico internacional.

En su publicación, sostuvo que la intención declarada es impedir que drogas letales lleguen al país. Destruyendo embarcaciones sospechosas y eliminando operativos considerados extremadamente peligrosos.

El secretario defendió que estas acciones se ajustan estrictamente a políticas autorizadas y se aplican en operaciones regulares tanto en el Caribe como en la zona del Pacífico.

Las declaraciones surgieron tras el reportaje donde se detalló que los supervivientes del primer ataque se aferraban a restos cuando fueron atacados nuevamente deliberadamente.

Polémica por legalidad de ataques estadounidenses aumenta

El ataque del primero de septiembre fue el inicio de una serie de operativos estadounidenses contra embarcaciones sospechosas, realizados bajo creciente tensión entre Venezuela y Estados Unidos.

En medio de este contexto, Washington trasladó su portaaviones más grande, el USS Gerald Ford, hacia la región caribeña el dieciséis de noviembre como medida estratégica.

La llegada del portaaviones incrementó tensiones políticas y fue interpretada como una señal directa de firmeza frente a disputas bilaterales con el gobierno venezolano.

El movimiento se produjo mientras surgían reportes sobre ataques a embarcaciones y crecían críticas públicas sobre las órdenes atribuidas al secretario de Guerra estadounidense.

Tensión regional sube con portaaviones y designaciones

Estados Unidos declaró como terrorista a una organización llamada Cartel de los Soles. Vinculada por Washington con el gobernante venezolano Nicolás Maduro según información difundida oficialmente.

Esta designación añadió un nuevo componente a las tensiones y amplió el alcance de las operaciones militares ejecutadas en el Caribe y el Pacífico.

Las acciones estadounidenses generaron preocupación entre diversos sectores debido a reportes que hablaban de muertes deliberadas de supervivientes tras ataques iniciales en embarcaciones sospechosas.

Mientras tanto, Estados Unidos continuó justificando sus operaciones y defendiendo su postura ante crecientes críticas relacionadas con el alcance y naturaleza de los bombardeos registrados.