Un trabajador de cafetería escolar admiraba a la policía y fue acusado por agredir a un agente federal
Publicado el 05/11/2025 a las 23:50
- Desestiman cargos contra Ivery
- Protesta en ICE Broadview
- Justicia y discapacidad intelectual
Paul Ivery, un residente del área de Chicago con una discapacidad intelectual, vivió un abrupto contraste entre su reputación como un ciudadano amable que saluda a los oficiales de policía y su repentina acusación federal por agresión a un agente durante una protesta en una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Broadview.
Ivery trabaja en la cafetería de una escuela secundaria y es conocido por su respeto hacia los primeros respondedores.
Paul Ivery y su inesperado arresto
Broadview ICE facility protest: Neurodivergent man Paul Ivery released from custody pending trial after arrest at detention center https://t.co/NCw6WQAq2o
— Unlikely Buddha (@Unlikely_Buddha) October 1, 2025
Según la alcaldesa de Oak Park, Vicki Scaman, es un “miembro valioso de la comunidad” que saluda a los oficiales cuando los ve en la calle.
Por eso resultó sorprendente que enfrentara un cargo federal por presuntamente agredir a un agente durante una protesta el 27 de septiembre.
En una carta dirigida al juez, Scaman pidió que se considerara su diagnóstico de necesidades especiales y subrayó que no representaba un peligro.
De admirador de la policía a acusado federal
ANTI-ICE ARRESTS: Paul Ivery is one of at least four people charged after protests outside an ICE facility in Broadview, Illinois over the weekend. Ivery allegedly threatened to kill a uniformed Border Patrol agent and pulled on an agent’s helmet. pic.twitter.com/EgKVxz9Ejk
— Fox News (@FoxNews) September 29, 2025
El 9 de octubre, los fiscales solicitaron desestimar el cargo por completo, y el juez lo aprobó al día siguiente.
Los registros judiciales no indicaron el motivo de la desestimación.
La Fiscalía del Distrito Norte de Illinois no respondió a las solicitudes de información, y el abogado de oficio asignado a Ivery declinó comentar sobre los detalles del caso.
El defensor público federal Johanathan Brooks celebró la decisión, destacando que esperaba “otros también reciban justicia cuando sus libertades de la Primera Enmienda sean vulneradas”.
El día de la protesta
Ivery caminó desde su casa en Oak Park hasta la instalación de ICE en Broadview para unirse a una manifestación.
Según el portavoz de la familia, Scott Sakiwama, Ivery creía que los agentes de ICE estaban siendo irrespetuosos con la policía local y los veteranos.
Durante la protesta, se mostraba molesto porque los agentes federales habían lanzado gas lacrimógeno y proyectiles de pimienta contra los manifestantes.
En un momento, se acercó a un agente de la Patrulla Fronteriza y le gritó algo. Posteriormente admitiría que dijo: “Te voy a (improperio) matar ahora mismo” y “haz algo”.
La denuncia señala que después del altercado verbal, Ivery corrió y saltó sobre un vehículo ocupado.
Un video muestra cómo un agente lo derriba, lo inmovilizan varios oficiales y se lanzan irritantes químicos para dispersar a los curiosos.
Mientras era sujetado, un testigo lo escuchó gritar su nombre y pedir ayuda. Poco después, un agente le dio agua antes de trasladarlo a un vehículo sin identificación.
El proceso judicial y la liberación
La denuncia federal afirmaba que, durante el forcejeo, Ivery jaló el casco de un agente y le lastimó la barbilla. Fue arrestado y acusado formalmente de agresión a un agente federal.
Esa noche fue trasladado al Centro Correccional Metropolitano de Chicago.
Permaneció detenido varios días hasta que, el 1 de octubre, los fiscales pidieron su liberación bajo arresto domiciliario por su discapacidad.
El juez finalmente lo dejó en libertad bajo palabra. En la audiencia, Ivery contó con el apoyo de familiares, amigos y la alcaldesa Scaman.
En resumen:
El caso de Paul Ivery expone la tensión entre la aplicación de la ley y la consideración hacia personas con discapacidades intelectuales.
Lo que empezó como un incidente confuso en una protesta terminó con una decisión judicial que lo exoneró, pero dejó preguntas sobre cómo el sistema maneja casos en los que la discapacidad y la justicia se cruzan.
